据说，能够在纯理论领域出头的经济学家，基本上都是来自几大名校，因为名校毕业生具有高贵血统。

旧社会结构是由村落和家庭组成，它们拥有自己的信任形式，新体制则建立在法治和独立的司法系统之上。现代中国想要成为一个创新社会所面临的最大问题是，它现在还是一个信任度很低的社会。

（翻译：许欣、谷菁璐，来源：纽约时报） 进入专题： 中国经济 创新 信任 。曾鸣预测，最终阿里巴巴将会通过某种方式和Facebook、亚马逊(Amazon)、eBay、苹果、百度、Linkedin等商家联系在一起，创造一个以信任为基础的巨大的虚拟全球商业网络，个人及公司将充分发挥自身才能和优势，买卖商品、设计和发明创造。这带来了何种影响？在中国，淘宝用户超过了5亿，而支付宝账户数量达到了6亿。买家会和阿里巴巴签订协议，把钱交给后者暂为保管，而只有当买家表示已收到自己订购的商品后，阿里巴巴才会把货款支付给卖家。过去，骆云常常飞来飞去参加各种贸易展览会，竭力提高销售额，但在2006年，通过阿里巴巴的平台，他拿到了来自美国的一笔巨额订单，极大拓展了生意。

这一切反映了两种趋势：一个就是如阿里巴巴的首席战略官曾鸣所表示的，阿里巴巴——该公司现在有650万家零售店，和2000万个生产厂商合作，每天为超过1亿顾客服务——实际上在创造一种虚拟的混合工业园和网上市场，中国或者外国的任何人都可以来创造、合作或者买卖商品与服务。现在，我们设计很多产品——户外艺术产品、太阳能艺术产品——而且我们还申请了很多美国专利，他说。忽视文化建设最可怕的后果是，基本的道德价值在GDP冲击下消失了，小悦悦事件很能说明问题，更不要说官场腐化堕落，商家不讲诚信。

这与传统单纯追求GDP所带来的发展困境是一样的。再者，古城建设和现代化建设从生产方式看并没什么突破，至多是设计图纸的不同，都属以人力、资源为主的低端建筑产业。而这仅仅是开封这项颇具想象力的造城计划的第一步。以这种进度，几十年难以完成整个工程。

2008年初，新任大同市长耿彦波强力推行耗资上百亿元的古城恢复性保护工程，其中城墙修复工程耗资10亿元，将在5年内全面完成四面城墙及瓮城的修复。可怕的是，政府大量举债建设古城，说明现有的生产力完全不能承受，不但当代人受累，还不知要连累多少代人。

这也与简单理解文化含义有关。进入专题： 文化GDP主义 。它所产生的后果与前者是差不多的，只不过主体由国家换成了地方，名义由经济增长换成了文化再造。可能官员们心中有一幅古城图画，名为文化，想把它变成现实，也有力量变成现实，何不快哉，还建设了文化。

一幅文化图画在官员心中，通过行政权力可以强行将其变为现实。纠偏单纯追求GDP发展道路，很多人想到了文化建设。如果说过去以经济建设为中心，单纯以GDP为衡量发展标准，导致的是经济发展模式单一、文化建设落后的话，那么，现在要警惕一种文化GDP主义，这种发展思路是，以文化建设、地方多样性发展为借口，行GDP主义之实。实现这一宏伟工程的前提是，十几万市民将在未来四年内从老城区搬离，仅拆迁费用就要支付至少1000亿元。

单纯追求GDP，使得全国一个模子，所有的城市都是高楼、高架桥和宽阔的马路当天全网围观抢购，苏宁服务器一度瘫痪，京东也短暂出现了无法下单的现象。

屈从甚至迎合民粹，是政府动摇理性的危险信号。如果虚假，则构成欺诈。

第一，零毛利不违反法律，法不禁止即不为罪。正本清源，让我们回归三点基本常识。如有厂商价格欺诈，则属违法。各方营销力量也暗中推波助澜，网民开始站队，一时间硝烟弥漫，口水横飞。第十一条：经营者不得以排挤对手为目的，以低于成本价格销售商品。第二，让资本的归资本，市场的归市场。

这有点像互联网行业热捧的免费模式。如果按人利己本性的话，商品不但零毛利、免费甚至倒贴给最好。

所以，商务部表态中的最后一句--这对老百姓有利，是好事纯属多余。一个正常的市场必将茁壮成长，一个开放的社会必将前途无量。

并称要在全国招5000名情报员，任何客户到苏宁、国美购买大家电时都可以用手机比价，如果便宜不足10%，情报员核实后立即降价或现场发券。保持竞争才不会有垄断。

其中易凯资本CEO王冉的观点比较有代表性：虽然我也是一个消费者，但我还是希望各大零售商流血杀价疯狂优惠消费者的阶段早点结束。一个开放的社会，应该是不迎合民粹，不泛道德论，不为了眼前和局部利益牺牲整体利益，由消费者自由选择。我认为，免费只是商业模式的一种，它在道德上具备制高点，因此被商人拿去营销放大而极受欢迎，但这绝不等于收费模式有罪。有人说价格战正常将使消费者获益，也有人直斥京东烧投资人的钱恶性竞争，甚至涉嫌违法。

零毛利无罪笔者第一时间在微博上做出了判断，看法很简单：零毛利大战无罪，让市场自己决定。这是8月15日当天，中国微博上被疯狂转发的最热门段子。

各家约定于8月15日一起动手开打，这场被称为中国电子商务史上规模最大、最惨烈的价格战打响了。1945年8月15日，东京向苏美投降。

我想提醒读者：企业不赚钱是最大的不道德，相信企业在做慈善是最大的天真。难道也赞同吗？一个开放社会的基本考量便是，民粹的终点是极权。

越过法律大谈道德，市场秩序将失控。恶性竞争需满足二个条件，一是具有垄断支配地位，京东和苏宁都达不到。监管部门的表态很清楚：无论京东、苏宁还是国美，在大家电领域远谈不上垄断。这是我心目中正常的商业秩序。

开放社会的三个思考当天，微博一发出便引发大讨论，许多人说：哼，你这不是为京东说话么？请注意，我并不赞同价格战对老百姓是好事的消费者决定论，而许多网民为此拍手叫好。京苏美大战第一季的高潮刚刚过去，社会各界开始盘点。

回归三个常识这是社交网络的时代，而网络中真正左右人们的往往不是理性，而是个体利益、是群体舆论、甚至是瞬间情绪。这里不是在谈论席卷世界的二战，而是几乎席卷几亿中国网民的电子商务网站大战。

《反垄断法》第十七条第二款：禁止具有市场额支配地位的经营者没有正当理由而以低于成本的价格销售商品。如果现行法律有缺陷，那是另外一回事。